El mapa de los megaproyectos en México sigue expandiéndose, y con él, las zonas de sacrificio ambiental. Recientemente, el foco de la opinión pública se centró en Mahahual, Quintana Roo, donde los proyectos de infraestructura turística y de transporte encendieron las alarmas por la destrucción de manglares y la presión sobre los recursos locales. Este escenario de desarrollo impuesto a costa del medio ambiente no es un hecho aislado; es el mismo patrón que hoy se replica en el norte del país, específicamente en las costas de Sinaloa, donde la construcción de una gigantesca planta de amoniaco amenaza con alterar para siempre el equilibrio ecológico y social de la región.
La empresa extranjera detrás de la construcción de la planta de amoniaco en Topolobampo, Sinaloa, es Proman, una corporación global con sede principal en Suiza.
Para operar en México y llevar a cabo este megaproyecto, la compañía suiza constituyó una filial local bajo el nombre de Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), por lo que el consorcio es frecuentemente identificado en la región como Proman-GPO o simplemente GPO.
Planta de Amoniaco: Gas y Decisiones Políticas
En el estado de Sinaloa, el panorama político y económico estuvo marcado por la insistencia del gobernador morenista Rubén Rocha Moya en impulsar proyectos de gran envergadura industrial, quien por cierto, en este momento cuenta con licencia de su puesto por las acusaciones en su contra de estar vinculado con asociaciones criminales, particularmente con el cártel de Sinaloa; la acusación vino por parte de Estados Unidos, quienes exigen su extradición para ser juzgado en Nueva York.
La administración estatal ha defendido activamente la instalación de la planta de amoniaco en la Bahía de Ohuira, cerca de Topolobampo, promoviéndola como un motor de empleo y modernización agrícola. Para el gobierno local, la producción de fertilizantes es una promesa de autosuficiencia para los productores de la entidad.
Sin embargo, esta postura ha profundizado la brecha entre las autoridades y las comunidades locales. Los habitantes perciben que las decisiones se toman desde los escritorios gubernamentales, ignorando las consultas ciudadanas legítimas y los amparos legales interpuestos por grupos indígenas y pescadores que exigen el respeto a sus territorios.
Apagones Estratégicos: La Sombra de la CFE
En medio de las protestas y el descontento social por la planta de amoniaco, un fenómeno inusual comenzó a repetirse en las comunidades afectadas. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) implementó cortes de luz prolongados y sin justificación clara en los municipios colindantes al proyecto.
CFE anunció de manera oficial cortes programados que se contemplaron para extenderse hasta por seis horas continuas por jornada. El apagón se planificó para implementarse durante un fin de semana completo, específicamente los días viernes 29 y sábado 30 de mayo.
La versión de la paraestatal atribuyó las interrupciones a supuestos trabajos de mantenimiento para reforzar la red ante las altas temperaturas veraniegas. Sin embargo, los colectivos ciudadanos y los habitantes de la región denunciaron de inmediato la maniobra: los apagones coincidieron exactamente con el arribo al puerto de las pesadas infraestructuras y turbinas destinadas a la planta de amoniaco de GPO-Proman, sirviendo para facilitar el traslado de los equipos y desmovilizar las protestas locales.
Activistas y pobladores denunciaron que estos apagones funcionaron como una estrategia de distracción y desgaste. Mientras la ciudadanía lidiaba con la falta de energía en regiones con temperaturas extremas, se debilitaba la capacidad de organización comunitaria, se silenciaban las transmisiones locales y se desviaba la atención de los medios de comunicación de los avances físicos y legales de la planta.
Te recomendamos leer: Perfect Day | Lecciones tras el freno a Royal Caribbean en Mahahual, próxima parada ¿Cozumel?
Los Riesgos Ambientales y Sociales de la Plata de Amoniaco
El verdadero núcleo de la problemática radica en los daños irreversibles que este megaproyecto puede ocasionar. La Bahía de Ohuira es un ecosistema lagunar protegido por el convenio internacional Ramsar, debido a su riqueza en biodiversidad, humedales y manglares que sirven de refugio a cientos de especies marinas y aves migratorias.
- Destrucción del ecosistema marino: El funcionamiento de la planta requiere el uso de millones de litros de agua marina, la cual es devuelta al océano a temperaturas elevadas y con residuos químicos, alterando el hábitat del camarón y diversas especies de peces.
- Colapso de la economía local: Miles de familias de pescadores artesanales e indígenas yoremes dependen directamente de los recursos de la bahía. La contaminación del agua significa la pérdida total de su sustento económico y de su seguridad alimentaria.
- Peligro para la salud pública: El amoniaco es un gas altamente tóxico. La cercanía de la planta a zonas habitadas expone a la población al riesgo constante de fugas masivas, lo que podría derivar en catástrofes humanitarias severas.
La Soberanía en Disputa: Megaproyectos y Capital Extranjero
El discurso oficial de la presidenta Claudia Sheinbaum insiste de manera constante en la defensa de la soberanía nacional y el fortalecimiento de los recursos patrios. No obstante, la realidad en Sinaloa contradice esta narrativa. La planta de amoniaco está financiada y operada principalmente por consorcios y capitales extranjeros, lo que representa una entrega directa del territorio y de los recursos naturales mexicanos a intereses corporativos trasnacionales.
Bajo la promesa de la inversión extranjera, el gobierno actual permite el despojo y la explotación de bienes comunes, otorgando concesiones de agua y facilidades territoriales que a los propios ciudadanos se les niegan. Este modelo de desarrollo extractivista replica las prácticas coloniales donde la riqueza se exporta y la degradación ambiental permanece en casa.
Ante este panorama de imposición y asimetría, queda en el aire una interrogante fundamental que las autoridades evitan responder: al entregar la tierra, el agua y el futuro de las comunidades a corporaciones globales, ¿realmente quién se beneficia de esto?